Esta publicación es una traducción de fragmentos seleccionados a partir de los debates y resoluciones adoptados en el Congreso de los Estados Unidos en 1976, en relación con la suspensión de la asistencia militar a Uruguay. El propio encabezado del documento lo explicita al señalar: “publicamos a continuación la traducción íntegra y no oficial del acta de la sesión del Congreso…”.
Sin embargo, dicha traducción no corresponde a una transcripción literal ni completa del registro oficial del Congreso (Congressional Record), sino a una compilación traducida de intervenciones específicas, centradas principalmente en la enmienda impulsada por el congresista Edward I. Koch y en los argumentos que denunciaban las violaciones sistemáticas de derechos humanos cometidas en Uruguay durante la dictadura.
Es una nota particular que debe contextualizarse en las condiciones y motivos por los que esta nota fue difundida en Uruguay. El texto, publicado por el diario El País, un medio que colaboró activamente con la dictadura, reproduciendo información oficial y discursos que criminalizaba la protesta social, la militancia política y la disidencia. En ese marco, la publicación de una traducción parcial de un debate parlamentario que cuestionaba al régimen debe ser leída de forma crítica, atendiendo tanto a los recortes, omisiones y silencios del texto traducido.
En su intervención ante el Congreso de Estados Unidos, Edward I. Koch no se limitó a formular una objeciones generales, detalló las detenciones arbitrarias, la tortura sistemática, el encarcelamiento prolongado sin juicio y la supresión de las libertades civiles; atribuyendo esas violaciones al Estado uruguayo y a sus fuerzas de seguridad; y apoyó sus afirmaciones en informes de organismos internacionales de derechos humanos y testimonios, nombrando a decenas de víctimas. El congresista Koch menciona la represión sobre los trabajadores, los estudiantes y la prohibición de funcionamiento de gremios y sindicatos. Ese nivel de precisión y de denuncia explícita es lo que permitió la suspensión de la asistencia militar como una respuesta directa a los crímenes de Estado.
La nota publicada por El País, en cambio, claramente optó por omitir y eludir la gravedad de los argumentos. Las violaciones a los derechos humanos aparecen diluidas en fórmulas generales : “cuestionamientos”, “críticas internacionales”, “situación de derechos humanos”. No hay mención a las víctimas, ni a sus sufrimientos, ni se señala de forma directa la responsabilidad del aparato represivo estatal. El foco se desplaza así del contenido sustantivo de las denuncias hacia el hecho diplomático en sí , la decisión del Congreso estadounidense, desactivando las razones humanitarias que motivaron esa decisión.
El documento original en inglés, fue publicado por el Congreso de los Estados Unidos y sirve de fuente primaria puede consultarse en el Congressional Record del 9 de abril de 1976, disponible en el sitio oficial del Congreso: https://www.congress.gov/94/crecb/1976/04/09/GPO-CRECB-1976-pt9-1-3.pdf
